Максим Бужанский родился 24 ноября 1974 года в Днепре и до 2019 года был известен преимущественно в кругах местных СМИ и среди читателей популярных исторических книг. Избранный мажоритарным депутатом по 25-му округу от партии «Слуга народа», он вошел в Верховную Раду девятого созыва как человек с инженерным образованием, опытом руководства охранной фирмой и телевизионным прошлым. Его появление в парламенте сразу привлекло внимание — нестандартные взгляды на языковую политику, историческую память и роль национальных меньшинств сделали Бужанского одной из самых обсуждаемых фигур фракции.

В родном Днепре, городе с мощными индустриальными традициями и значительной русскоязычной общиной, Бужанский заручился поддержкой избирателей, которые искали альтернативу привычным политическим лицам. Еврей по происхождению, внук участника Второй мировой войны, он впоследствии стал автором закона о противодействии антисемитизму — инициативы, которую высоко оценили далеко за пределами его округа. В то же время его законопроекты по языковому образованию и критические высказывания в адрес некоторых постмайданных процессов вызвали острую реакцию оппонентов и закрепили за ним репутацию политика-консерватора.

Сегодня, несмотря на завершение формального срока девятого созыва и действие военного положения, Бужанский остается активным депутатом и продолжает регистрировать инициативы, связанные с правоохранительной сферой, мобилизацией и прозрачностью. Его карьера — пример того, как локальный медийный деятель может стать заметным игроком на общенациональном уровне, сохраняя при этом собственный стиль и круг сторонников.

Ранние годы и образование

Максим Аркадьевич вырос в семье инженеров. Родители — Аркадий Моисеевич и Евгения Львовна — работали в технической сфере, а дед, Моисей Юрьевич Бужанский, воевал в составе танкового полка во время Второй мировой войны и был награжден орденом Отечественной войны II степени. Такой семейный фон сформировал у юноши уважение к техническим знаниям и одновременно интерес к истории.

После школы № 79 в Днепре Бужанский поступил в Днепровский национальный университет железнодорожного транспорта имени академика Лазаряна. Специальность — «мосты и транспортные тоннели», квалификация инженера-строителя. Диплом он получил в 1997 году, однако по специальности почти не работал. Вместо этого 1990-е годы стали периодом коммерческой деятельности: Бужанский руководил охранной фирмой более десяти лет. Этот опыт дал практические навыки управления людьми и понимание реалий крупного промышленного города.

От бизнеса к медиа и литературе

В начале 2000-х Бужанский постепенно перешел в публичную сферу. Он стал блогером, публицистом и соавтором телевизионных программ. Самым известным проектом стало политическое ток-шоу «Народ против» на телеканале ZIK, где он выступал в роли ведущего. Жесткий, ироничный стиль передачи с акцентом на актуальные общественные конфликты привлекал зрителей, искавших альтернативу официальным каналам.

Параллельно вышли книги. «История мира в 88 главах» и «История для ленивых» написаны легким, порой саркастическим языком. Автор не стремился к академической глубине — он хотел сделать сложные исторические процессы доступными для широкого читателя. Книги были изданы на русском языке и нашли свою аудиторию именно в тех регионах, где русский оставался основным языком повседневного общения.

В феврале 2018 года городской голова Днепра Борис Филатов наградил Бужанского медалью «За заслуги перед городом». Это стало первым официальным признанием его публичной деятельности на местном уровне.

Политический дебют и выборы 2019 года

Когда в 2019 году появилась партия «Слуга народа», Бужанский, который на тот момент не состоял ни в одной партии, решил баллотироваться по 25-му одномандатному округу в Днепре. Округ охватывал Чечелевский район и часть Амур-Нижнеднепровского — территорию с преимущественно русскоязычным населением и специфическими социально-экономическими проблемами.

Он позиционировал себя как «писатель и историк», который идет в политику, чтобы предотвратить реванш «старой власти». Кампания оказалась довольно успешной: Бужанский набрал более 18 тысяч голосов и уверенно опередил ближайшего конкурента. Избранный как беспартийный кандидат от «Слуги народа», он сразу вошел в одноименную фракцию и стал членом Комитета Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности. Некоторые наблюдатели связывали его с неформальной «группой Коломойского» внутри фракции.

Законодательная деятельность

За годы работы Бужанский зарегистрировал десятки законопроектов. Часть из них касалась усиления ответственности за государственную измену и коллаборационизм. Другие были посвящены вопросам правоохранительной реформы и воинского учета.

Наиболее заметными стали две принятые инициативы:

• Закон «О предотвращении и противодействии антисемитизму в Украине» — комплексный документ, который вводит определение антисемитизма и механизмы противодействия ему на государственном уровне.
• Закон о добровольном воинском учете женщин (принятый в октябре 2022 года) — предоставил женщинам возможность встать на учет по собственному желанию, что имело как практическое, так и символическое значение в условиях войны.

Другие инициативы Бужанского, в частности те, что касались языковой политики, не набрали достаточной поддержки. Законопроект № 2362 о продлении переходного периода для обучения на русском языке и попытка признать действующий закон о государственном языке утратившим силу вызвали оживленную дискуссию и в итоге были отклонены или сняты с рассмотрения.

Ключевые законодательные инициативы Максима Бужанского

Данные о законодательной деятельности основаны на материалах портала Верховной Рады и мониторинге движения «Чесно».

Позиции и общественная реакция

Бужанский последовательно выступал за смягчение языкового законодательства, считая его чрезмерно жестким по отношению к русскоязычным гражданам. Он неоднократно заявлял, что действующие нормы создают дискриминацию, и предлагал вернуться к более широкому использованию русского языка в образовании и публичном пространстве. Эти взгляды нашли поддержку части избирателей востока и юга, но после 2014 года и особенно после полномасштабного вторжения 2022 года воспринимались все более критично.

В исторических вопросах Бужанский скептически относился к героизации отдельных деятелей УПА и дивизии «Галичина», называя некоторых из них «польскими террористами» или указывая на их сотрудничество с нацистами. Он критиковал Украинский институт национальной памяти за, по его мнению, однобокое толкование истории. В 2023 году стал единственным депутатом, который проголосовал против установления 8 мая Днем памяти и победы над нацизмом.

После начала полномасштабной войны Бужанский признал Россию страной-агрессором и сравнивал ее действия с действиями Третьего рейха. В то же время он критиковал отдельные внутренние решения украинской власти, в частности законопроект о запрете УПЦ МП, считая его «подарком российской пропаганде». В 2023 году в эфире он отказался переходить на украинский язык и отвечать на лозунг «Слава Украине!», что спровоцировало новый виток критики.

В 2025 году он голосовал за законопроект, который ограничивал независимость НАБУ и САП, а также предлагал сделать открытыми военно-учетные данные публичных деятелей и активистов. Эти шаги вновь разделили общество на тех, кто видел в них попытку навести порядок, и тех, кто усматривал угрозу антикоррупционным институтам.

Личная жизнь

Бужанский находится во втором браке. Жена — Виктория Камилевна Кисриева, работает в фармацевтической сфере. В декларации указаны две дочери — Полина и Арина. Публично о семейной жизни политик говорит мало, отдавая предпочтение профессиональной и общественной деятельности.

Сегодняшний день и место в политике

Бужанский остается действующим народным депутатом и членом Комитета по вопросам правоохранительной деятельности. Он входит в межпарламентские группы по связям с Израилем, Китаем, Арменией и другими странами. Его последние инициативы касаются ответственности должностных лиц за нарушения во время мобилизации и прозрачности воинского учета — тем, которые остаются чрезвычайно чувствительными для общества.

Фигура Бужанского иллюстрирует сложность украинского политического пространства. С одной стороны — человек, который реализовал важные гуманитарные законы и пользуется поддержкой в родном городе. С другой — политик, чьи взгляды на язык, историю и государственную политику часто противоречат доминирующему после 2014 года курсу. Независимо от оценок, он продолжает оставаться заметным игроком, который заставляет общество вести разговор о границах консенсуса в условиях войны и восстановления.